2024.11.24 | Vasárnap
Emma napja
Devizahitelek - Elhalasztotta az ítélethirdetést az UniCredit Bank perében a bíróság
2014.10.21
Bank
593
November 4-re halasztotta a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a döntést az UniCredit Bank Hungary Zrt. devizahiteles perében kedden.
Az elsőfokú döntés ellen, amely szerint a bank általános szerződéses feltételei (ászf) nem feleltek meg az átláthatóság feltételének és ezért tisztességtelenek, mind a felperes pénzintézet, mind az alperes magyar állam fellebbezett.
A bank jogi képviselője fellebbezését fenntartotta és szóban kiegészítette azzal, hogy az időközben hatályba lépett a devizahiteles törvényt módosító 2014. évi XL. törvény, amely szerint a hitelkártya valamint folyószámla szerződésekre vonatkozó ászf-ek nem tartoznak a törvény hatály alá. Így a keresettel érintett egyes kikötések tekintetében a per megszünetésének van helye - mondta.
Az alperes magyar állam jogi képviselője szerint az új törvény hatálya a folyamatban lévő ügyekre nem terjed ki. A mostani jogszabálymódosítás, az elszámoltatási törvény elsődleges célja az volt, hogy a később beadandó forinthiteles kérdésekben ezt a két típust - hitelkártyát és a folyószámlát - már ne tegyék a felperesek a per tárgyává. A már elsőfokon elbírált ügyeket így nem érintheti a módosítás a jogalkotó szándéka szerint - mutatott rá.
A pénzintézet jogi képviselője kifejtette: a 2014. évi XL-es törvény kizárja a perújítás lehetőségét a törvény hatálya alá tartozó perekben. Ez azzal jár, hogy a felperes a más ügyben kezdeményezett Ab-eljárás eredményétől függetlenül el van zárva egy esetleges perújítástól - tette hozzá.
Az alperes magyar állam jogi képviselője szerint a felperes nincs megfosztva a rendkívüli jogorvoslat lehetőségétől, mivel jelen eljárásban is megengedett a felülvizsgálat. Utalt arra is, hogy ha az Ab a 2014. évi XXXVIII-as, devizahiteles törvény valamely rendelkezésének megsemmisítéséről döntene, úgy ennek következményeit és a kapcsolatos intézkedéseket módjában áll a Kúriának a felülvizsgálati eljárás során levonni, illetve megtenni.
A felperes pénzintézet jogi képviselője kifejtette továbbá: az elszámolási törvény hatálya kiterjed a jelen eljárásra is, mivel a jogalkotási törvény értelmében a módosított rendelkezéseket a módosítás hatályba lépését követő eljárási cselekményekre kell alkalmazni. Úgy vélte, hogy miután a fellebbezési tárgyalásra is a vonatkozó rendelkezések hatályba lépését követően került sor, erre figyelemmel a per megszüntetésnek helye van.
MTI
A bank jogi képviselője fellebbezését fenntartotta és szóban kiegészítette azzal, hogy az időközben hatályba lépett a devizahiteles törvényt módosító 2014. évi XL. törvény, amely szerint a hitelkártya valamint folyószámla szerződésekre vonatkozó ászf-ek nem tartoznak a törvény hatály alá. Így a keresettel érintett egyes kikötések tekintetében a per megszünetésének van helye - mondta.
Az alperes magyar állam jogi képviselője szerint az új törvény hatálya a folyamatban lévő ügyekre nem terjed ki. A mostani jogszabálymódosítás, az elszámoltatási törvény elsődleges célja az volt, hogy a később beadandó forinthiteles kérdésekben ezt a két típust - hitelkártyát és a folyószámlát - már ne tegyék a felperesek a per tárgyává. A már elsőfokon elbírált ügyeket így nem érintheti a módosítás a jogalkotó szándéka szerint - mutatott rá.
A pénzintézet jogi képviselője kifejtette: a 2014. évi XL-es törvény kizárja a perújítás lehetőségét a törvény hatálya alá tartozó perekben. Ez azzal jár, hogy a felperes a más ügyben kezdeményezett Ab-eljárás eredményétől függetlenül el van zárva egy esetleges perújítástól - tette hozzá.
Az alperes magyar állam jogi képviselője szerint a felperes nincs megfosztva a rendkívüli jogorvoslat lehetőségétől, mivel jelen eljárásban is megengedett a felülvizsgálat. Utalt arra is, hogy ha az Ab a 2014. évi XXXVIII-as, devizahiteles törvény valamely rendelkezésének megsemmisítéséről döntene, úgy ennek következményeit és a kapcsolatos intézkedéseket módjában áll a Kúriának a felülvizsgálati eljárás során levonni, illetve megtenni.
A felperes pénzintézet jogi képviselője kifejtette továbbá: az elszámolási törvény hatálya kiterjed a jelen eljárásra is, mivel a jogalkotási törvény értelmében a módosított rendelkezéseket a módosítás hatályba lépését követő eljárási cselekményekre kell alkalmazni. Úgy vélte, hogy miután a fellebbezési tárgyalásra is a vonatkozó rendelkezések hatályba lépését követően került sor, erre figyelemmel a per megszüntetésnek helye van.
MTI
További hírek a kategóriából...
Sikeresen indult az azonnali átutalási rendszer
Sikeresen indult hétfőn az azonnali átutalási rendszer, amely dinamizálja a magyar gazdaságot - mondta a Magyar Nemzeti Bank (MNB) sajtótájékoztatóján Budapesten Patai Mihály, a jegybank alelnöke.
A rideg piacon sem fázott meg az OTP Egészségpénztár
A tavalyi év folyamán kifizetődőtek az OTP Egészségpénztár erőfeszítései a fejlesztések, valamint az új szolgáltatások bevezetése terén, hiszen a pénztár történetének egyik legsikeresebb időszaka volt 2019. A befizetések összege még a munkáltatói befizetések visszaesése ellenére is 2,6 százalékkal növekedett, míg a kifizetések összege több mint 5 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbi összeget. A kifizetések növekedésében egyre nagyobb szerepet játszanak az egészségügyi ellátások és szűrések, a lakáshitel támogatása valamint gyermek születéséhez és neveléséhez kötődő ellátások is. Vagyis az OTP Egészségpénztár valóban egészséges.
Márciustól drágulnak a változó kamatú lakáshitelek
Február 26-án 0,75 százalékra emelkedett a 12 havi BUBOR, ami sok százezer lakáshiteles havi törlesztőjét emelheti meg 1-2 ezer forinttal, mivel a változó kamatozású hitelek kamatának megállapításakor gyakran ezt tekintik referenciának - hívja fel a figyelmet a Bankmonitor.hu.